Blogcuların bir çoğunun sıkça yaşadığına inandığım bir durum var;
Başka bir blogda okuduğu yazıya yorum yazarken, yorum yazmaktan vazgeçip yazacağı yorumu kendi bloğunda bir yazıya dönüştürmek.
İşte bu yazımda Flynx’in bloğundaki internet yasası ile ilgili bu güzel yazısına yorum yazarken ortaya çıktı.
İnternet yasası ile ilgili daha önce de bazı yazılarım oldu.
İnternet ile ilgili yasaya gerek varmıydı? Yoksa mevcut yasalara atıfta bulanarak yönetmeliklerle bir çözüm oluşabilir miydi? Bu teknik bir konu. Ve hukukçuların uzmanlık alanında.
Geçtiğimiz yıllarda internet yasası, bir çok yasa gibi, konusundan uzman kişilerin tartışmasına açılmadan çıktı.
Bir ülkenin geleceğini etkileyecek Anasaya değişikliği ile ilgili çalışmalar bile toplumsal katılıma açılmazken, internet yasasının oluşturulması konusunda hassas hareket edilmesini beklemek herhalde biraz hayalperestlik olurdu.
İnternet yasasına baktığmızda önemli noktalara değindiğini görüyoruz. Bu anlamda memnuniyet verici ifadeler var.
Ancak kanunların açıkça belirttiği koşullara değil de kişisel yorumlara kalmış bir müstehcenlik konusu var ki, iş bu noktada düğümleniyor.
Müstecenliğin Türk Dil Kurumundaki tanımına baktığımızda şu ifadeleri görüyoruz;
Açık saçık, edebe aykırı, yakışıksız olma durumu
Müstehcenliğin sınırları konusunda toplumsal bir mutabakatın olduğunu varsayalım.
Flickr.com, facebook.com, blogger.com, youtube.com gibi binlerce sitede hepimizin müstehcenliği konusunda mutabık olacağı ifadeler ve resimler olduğunu tespit etmek hiç de zor değil.
Ne yapacağız? Bu sitelere erişimi mi engelleyeceğiz?
İçerisinde müstehcenlik geçen her siteyi tespit etmemiz mümkün mü?
Üç tanesine erişimi engelledik diyelim. Diğer üç bin taneyi ne yapacağız?
Uygulama ne şekilde olacak ve ne gibi faydalar getirecek bunu ilerleyen günlerde göreceğiz.
Ancak İnternet’in gerçeklerini anlamadan doğru sonuçlar alan icraatlar yapmanın mümkün olmadığı bir gerçek.
Tüm bu söylediklerinizin yanında müstehcenlik, edebsizlik gibi şeyler kişiden kişiye değişebilir. Örn : atıyorum, Cem Yılmaz’ın “Bir Tat Bir Doku” şovundan youtube’a koyulmuş olan bir video a kişisine göre edebsizlik terbiyesizlikten başka birşey değildir, b kişisine göre ise sadece espridir.. Bu sebepten bu sansür olayı hiç olmaması gereken ve olduğu taktirde rahatlıkla kötü kullanıma açık olan bir mevzu.
Müstehcenliğin tanımında bir mutabakat olmasının mümkün olmadığı konusunda sizinle hem fikirim.
Ben bu tanım üzerinde vakit kaybetmeden şu gerçeğe dikkat çekmek istedim. Neyin doğru neyin yanlış olduğunu kanunları esas alarak tespit etmemiz gerekir. Oluşturulacak çeşitli denetim kurularının görüşleriyle hareket edersek internet’te takip edilecek site bulamayabailiriz..
Yorumunuz için teşekkür ederim.
Güncel bir mevzu. İşlerlik kazanan kanun, yararlı gözüküyor. Ki, farkettiyseniz, online gazete sayfaları da yenilendi, fotoğraf galerileri düzenlendi bir anda. Haberden çok, ilk sayfalardaki o “konuşan fotoğraflar” eskisi kadar göze batmıyor!
Fakat, bu yararlı olacağını ümit ettiğim kanunun, uygulaması ““özgürlük”leri sınırlayarak “güvenenlik” sağlamak ne kadar doğru” sorusunu, düşünmemizi gerektiren hassas bir noktaya da sahip!
5651 sayılı İnternet Kanunu’nun bünyesindeki maddelerin dayanağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu. Örnek olarak üzerinde durduğumuz müstehcenlik tanımı/durumuna, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘ndaki 226. madde, açıklık getiriyor. Ama, burada o tanım değil, o tanımı yorumlayacak kurulun insiyatifi maalesef bizi bağlayacak!
İnternet’i denetleyecek olan mantık; kendi zihniyetine bağımlı olarak oluşturacağı “kurullarla” iş yapmak istiyor. Bir kurul, “güvenenlik” sağlamak için “özgürlük”leri sınırlayıcı kararlar alacak. Bu bana hiç doğru gelmiyor.
Daha çok çocuk istismarını önlemek için kısa zamanda değil; internet, bilişim suçları, online yayıncılık konularına vâkıf uzmanlara danışılarak hazırlanmış olsaydı bu kanun, şimdi böyle acabalarla, endişelerle karşılmazdık, diye düşünüyorum…
Evet, yorum bırakacak yerde o yorumu yazıya dönüştürüp kendi alanında paylaşmak yazarlar için, blog mantığının devamı iyi bir seçenek. Yerinde yorumlarınızla konuya değindiğiniz için, çok teşekkür ederim (:
Yorumun için teşekkürler Lyn
Arkadaş dediklerine katılma payı yüksek nedeni ise bana görede site kapatma olayı yanlış geliyor çünki kapatılan sitenin yerine hemen başka site açılıyor ve aynı içerikler yayımlanmaya baslıyor bu site kapatma olayını tek yapan ülkede malesef biziz internet özgürlüğü dşye birşey kalmadı artık kapatılmasını bizler kullanıcı olarak yanlış buluyoruz ve bu şekilde önüne geçileceğinide pek sanmıyorum. Başka çözümler aransa iyi olur bu gidişler internette chat sayfalarından başka bişey kalmıcak belkide onlar bile kapatılacak ahlaka aykırı diyee.